作者superNSR (NSR)
看板Boy-Girl
標題Re: [求助] 不哄而吵架
時間Mon Feb 17 09:36:29 2014
※ 引述《zed9104 ()》之銘言： : 推 superNSR:這種明顯男女不平等的詞有啥好戰的 02/15 : → superNSR:反過來講聽起來就很怪，那就該用別的詞啊！啥哄不哄的 02/15 : → FinalAce:怪的點在哪？怪的不知所謂可以拿來當論證依據？ 02/15 : → yaokut:為何反過來聽很怪，就該用別的詞? 我喜歡哄他，哪裡怪? @@a 02/15 : → sorrowheaven:男女不平等???那對男生該用甚麼字詞@@? 02/15 : 推 cafecity:連男女不平等都出現了... 02/15 沒回應到。 話題結束到最後還在爭執文字本質，一點意義都沒有。 本來就是很怪，許多女生會說：女生就應該要哄。 女生？就應該？這就已經夠怪了。 可以引導這句話，就夠不平等了。 男生就應該要哄？這聽起來不怪嗎？ 人就應該要哄？多少人這樣講？女主角也不是這樣說。 發文者肯定就是覺得這句話很怪，才聽到哄更不哄。 那麼，不換個詞語？ 討論到最後，都變成對對方好就是哄，那為何不換個詞作討論？ 1.交往就應該要對方好。口氣態度本來就不能不好。 2.不爽自己跑掉是怎樣？不哄不代表可以做出攻擊性的行為吧。 何必爭執哄這個字，搞到男主角都失焦在討論。 就說怎麼可以對女友態度不好？ 給出應有的建議，不就對了。 就像是如果有男生問說， 女生就應該要跟男友撒嬌，因為撒嬌而吵架？ 應該？應該什麼應該。 討論事情的本質，他對女友態度有問題， 不要搞到說文解字。 這樣當事人也一直在看那個字鬼打牆而已。 女主角看到也只會說：看吧！版友也都覺得"女生" "應該" 要哄 推導出這個結論的話，本來就不平等。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.83.125
※ 編輯: superNSR 來自: 210.241.83.125 (02/17 09:43) ※ 編輯: superNSR 來自: 210.241.83.125 (02/17 09:48)
→ sorrowheaven:為什麼你會覺得女主角會有這種想法？而且也有女性板 02/17 09:58
→ sorrowheaven:友（包括我）會哄男友呀！ 02/17 09:58
→ aotsukirin:就如同樓上說的囉~ 02/17 10:05
→ tsunade802:為什麼都沒人想過努力讓自己成為不需要別人"哄"的人？ 02/17 10:10
→ tsunade802:ㄧ直討論哄不哄的問題對原原POㄧ點幫助也沒有 02/17 10:12
→ gunhow:TSU我想~~因為這違反人性啊!!XD 02/17 10:13
→ tsunade802:原原PO是有問題沒錯，那怎麼都沒人說女生表示 02/17 10:13
→ tsunade802:不管對錯，男生ㄧ定要跟她認錯道歉，完全不合理 02/17 10:14
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
